Таким образом, по Адлеру, приток энергии к сохранным анализаторам происходит не в результате перераспределения, а в результате ее нагнетания, вызванного чувством собственной неполноценности. Это чувство оказывается способным мобилизовать энергию нервной системы и направить ее мощным потоком туда, где можно уменьшить отрицательные последствия того или иного повреждения. Это и приводит к компенсации и сверхкомпенсации дефекта. Рациональное зерно данной теории, как отмечал Л. С. Выготский, состоит в ее диалектичности и целенаправленности. Однако концепция Адлера, переносящая на здоровых людей результаты клинических наблюдений над невротиками и заменяющая фрейдовские «влечения» столь же антиисторическими «тенденциями», является фактически только разновидностью фрейдизма. По Адлеру, человек — биологически самое неприспособленное существо, поэтому у него постоянное ощущение неполноценности. В процессе компенсации этой неприспособленности якобы реализуются две «основные тенденции» — стремление к власти и стремление к общности.

При правильном педагогическом воздействии, считал Адлер, «основные тенденции» взаимно уравновешиваются, при неправильном — чувство неполноценности служит основой для развития неврозов. Таким образом, концепция Адлера смыкалась с реакционной теорией Ф. Ницше о стремлении к власти.

Проблему компенсации и сверхкомпепсации Адлер в конечном счете рассматривал как следствие перераспределения энергетического фонда организма, вызванного корковыми стимулами. С резкой критикой теории «сверхкомпенсации» выступал в 20—30-х годах И. А. Соколянский, его полностью поддерживал А. М. Горький. По этому поводу Алексей Максимович в 1933 году в одном из писем Соколян - скому писал: «Указывая, что «идея сверхкомпенсации» вредна и что «это какой-то боженька», Вы, на мой взгляд, совершенно правы. Это — очень старая идея. Вы найдете ее в фольклоре всех народов, и возможно, что она особенно ярко воплощена у нас в отношении нашего крестьянства и мещанства к различным «юродам», «блаженным» и «дурачкам», сиречь — идиотам во всех тех случаях, когда они не жулики, т. е. не притворяются идиотами, как это делали московский «святой» Яков Корей - ша и многие подобные ему. Признание наукой якобы исключительной одаренности органически дефективных субъектов мне кажется крайне странным для научной мысли. Теологический характер этого признания совершенно ясен.

Другое дело, когда это признание исходит от суеверной массы, зараженной предрассудками религии,— от массы, смутно сознающей порочность своей жизни и желающей видеть в среде своей «святых». В одном из моих рассказов — «Нилушка» — некто объясняет это желание святости такими словами: «Жили-были стервы, подлецы, а нажили праведника». Грубо, но — верно» .

Все эти годы он не переставал самостоятельно повышать свое образование и культуру, много читал, природный ум помогал ему разобраться в книгах и явлениях окружающей жизни. С 20 лет Николай почувствовал тяготение к поэзии. Его мучило сомнение: может ли глухой стать поэтом?

Он обратился с этим вопросом к К. Симонову. Тот ответил: «Верьте в себя, учитесь, пишите!» Николай Ныров глубоко чувствует красоту природы, горячо любит Родину, любит мечтать. Его стихи лиричны, искренни, задушевны.

Вот один из них: ПЕСНЯ У стола я с песнею-подругой Забываю заполночь о сне: Белою черемуховой вьюгой Кажется мне песня о весне. Я ее мелодию не слышу, Но душой за песнею иду... Шум дождя весеннего по крыше, Шелест листьев в роще иль в саду — Все мне близко, дорого, понятно... В тишине напевами звеня, Песня чуть не с детства, вероятно, Поселилась в сердце у меня. В трудный час отчаянья и муки, В горький час она мне помогла; Словно мамы ласковые руки. Поддержав, по жизни повела. И со мною, добрая, родная, Верною попутчицей идет, Ни на миг в душе не умолкая, Мне о счастье будущем поет.

Глубокие патриотические чувства выражает поэт в стихотворении «Мой край». Сосны стройные, ели да ивы, Ворон черный на белом снегу... Этот край назовешь ли красивым? Но его разлюбить не могу... Я бы в землю уехал чужую, Посмотреть незнакомый народ; Я бы месяц там прожил, тоскуя, И зачах бы совсем через год. Все чужое там, даже туманы, Непривычен заморский рассвет...

Мне дороже снега и курганы, Даль степная, сухой бересклет. Мне милее родные березы, По колено в сыпучем снегу... Край суровый — метели, морозы... Я тебя разлюбить не могу! Глухая поэтесса Ирина Дуценко, работающая художником иа Одесской киностудии, в стихотворении «Стебелек» подчеркивает, что компенсировать свой недостаток можно только благодаря постоянным усилиям со стороны самой личности, имеющей тот или иной недостаток.

Компенсаторные явления необходимо рассматривать в связи с конкретными условиями окружающей среды как биологической, так и социальной. Во всех случаях нарушения функции, отмечает А. М. Знмкина, мы имеем дело с триадой, в которую входят: 1) характер нарушения структуры и функции; 2) характер осуществляемой деятельности, стимулирующей развитие определенных систем временных связей и вызывающей соответствующую перестройку впутрицентральных отношений и 3) компенсация как результат динамического взаимодействия этих факторов, но, в свою очередь, оказывающая влияние на патологический процесс. При отсутствии деятельности компенсация никогда не разовьется несмотря на наличие патологического процесса. Необходимо иметь в виду, что проблема компенсации в дефектологии, имея много общего с медицинской компенсацией, в то же время принципиально отличается от нее. В медицине компенсация состоит прежде всего в замене (полной или частичной) функций одних (нарушенных) органов функциями других (сохранных) органов. В дефектологии же мы имеем дело с принципиально иным явлением. Здесь компенсация затрагивает значительно более широкий круг явлений.

Собственно говоря, в данном случае речь идет о компенсации (восстановлении) личностных (общественно-личностных) функций человека, а не его отдельного органа. Ведущую роль в компенсаторной приспособляемости человека играет деятельность второй сигнальной системы. И здесь громадное значение имеет «установка на труд, на борьбу с дефектом или уход в болезнь» . В ряде случаев она оказывает решающее влияние на развитие компенсации. Существенна в этом процессе и роль фактора подкрепления: в зависимости от индивидуальных особенностей и внешних обстоятельств он может иметь и положительное, и отрицательное влияние.

Проблемой компенсации занимались многие советские дефектологи (Р. М. Боскис, А. И. Дьячков, М. И. Земцова, С. А. Зыков, А. Г. Литвак, А. И. Мещеряков, И. А. Соколянский, И. М. Соловьев, Ж. И. Шиф, А. В. Ярмоленко и др.).

Тася Щербинина — одна из лучших работниц учебно - производственного предприятия. После работы она ходит в кино, клуб, вышивает, много читает, помогает матери. И поэтому ее слова: «Я живу хорошо!

»--не бравада. Они имеют глубокий смысл и значение. Выражая искреннее восхищение подвигом Таси Щербининой, Герой Советского Союза Л. Маресьев в письме к ней писал: «Твое упорство, сила воли, желание жить победили малодушие, дали тебе силы, выдержку, и ты не только победила смерть, но и завоевала жизнь.

Я понимаю тебя очень хорошо, ибо мне тоже пришлось пережить потерю ног. У меня было очень много отчаянных минут, но желание во что бы то ни стало жить, бить врага и впоследствии быть полезным своей прекрасной Родине, своему народу дало мне силы победить смерть. Я счастлив за тебя, что ты, несмотря на физические недостатки, живешь полной жизнью, направляешь свою энергию и отдаешь свои силы на благо народа, на благо пашей прекрасной Родины. За это стоит бороться, ибо наши советские люди, объединенные в одну общую семью, открывают замечательные перспективы всему человечеству— жить без войны, овладевать космосом, дать коллективу счастливую, радостную жизнь.

Что может быть прекраснее, чем служение народу! И я хорошо понимаю врачей, которые вырвали тебя из когтей смерти и сказали: «Все в порядке, ты будешь жить». Вначале, конечно, ты не могла понять, как ты можешь жить, отчаяние мешало тебе разобраться в новой обстановке. Но постепенно, видимо, ты начала осознавать, что жить надо и ты можешь быть полезной людям. Вот это сознание и вернуло тебе то, что казалось ранее потерянным навсегда!

». В ряде случаев глухие не только не уступают слышаще-говорящим рабочим, но даже превосходят их. Интересный эксперимент был проведен в США. В одном из отделов Национального банка в Нью-Йорке работает 20 глухих служащих. Этот отдел оборудован электронной аппаратурой, которая создает много шума н отрицательно влияет на работоспособность слышащих банковских работников. В связи с этим и было принято решение—пригласить на работу глухих специалистов. Они работают успешнее, чем их слышащие предшественники.

Значительный интерес представляет выступление дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта А. С. Елисеева на Всесоюзном семинаре-совещании председателей комиссий советов и комитетов профсоюзов по работе среди глухих. Он сказал: «До того времени, пока я непосредственно не столкнулся с глухими, у меня, как и у многих людей, было о них несколько превратное представление, основанное на чисто внешнем впечатлении. Близко познакомиться с глухими мне довелось в аудиториях института,— я учился в Московском высшем техническом училище имени Баумана. К моему удивлению, как, впрочем, и моих сокурсников, неслышащие студенты не просто усваивали сложные технические дисциплины, но и были в числе наиболее успевающих в учебе, в числе отличных спортсменов, хороших друзей.